Cette fois-ci c'est sur l'excellent blog de Daniel Schneidermann et de son équipe d'"arrêt sur image" : le Big Bang Blog.
Ils ont été approchés pour relayer une campagne publicitaire, et demandent à leurs lecteurs ce qu'ils en pensent.
Et
Daniel Schneidermann d'expliquer ses
réticences, mais surtout les
avantages que procureraient la présence de la
pub :
gagner de l'argent (tiens donc ?), donc pourvoir
payer du personnel, donc pouvoir
améliorer le blog, devenir
plus pro...
Ce qui est marrant c'est que pour
l'émission TV ils n'ont
jamais demandé à leur audience
l'autorisation de diffuser une page de pub avant et après l'émission. Ils vous diront sans doute que c'était
indépendant de leur volonté. N'empêche, tout le monde sait très bien que la
popularité et le
prix de ces pages de pub dépendent essentiellement de la
qualité de l'émission (diffusée en outre sur le service public, donc payée déjà en partie par la redevance).
Il semblerait que
l'Internet soit différent. Un espace
à priori sans pub. Difficile à comprendre quand on voit le nombre de
sites qui
vivent essentiellement de la pub, ainsi que le nombre de
sites marchands qui
complètent leurs revenus avec de la
pub (allez faire un tour sur le
site de la SNCF, le premier cyber-marchand de France).
C'est comme ça.
La pub a mauvaise image sur le Net. Et ça ne va pas en s'arrangeant.
Evidemment, ça
ne me fait pas plaisir, mais surtout je trouve ça
absurde. Le
Net ne serait pas
ce qu'il est sans la
pub. A partir du moment où
on a un site qui fait de l'audience (qui plus est un site pro) et qui donc
demande des moyens, le fait de
faire de la pub me paraît une
évidence. D'ailleurs, comme le fait justement remarquer
Schneidermann, c'est ça où on vous demande à vous
lecteurs/internautes de
participer financièrement. De payer un abonnement par exemple.
Nul doute que
même les plus farouches anti-pubs choisiront la
première solution...
Edit du 13/04/07
